?

Log in

No account? Create an account
Глухая утка - вдогонку - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Глухая утка - вдогонку [Sep. 19th, 2008|01:25 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[freeresearcher]
[Tags|]

Честно говоря после этого сообщения - про которое писали в предыдущем посте - желание смотреть "Первый канал" у меня исчезло (хотя я и так телевизор не включаю для просмотра эфирных каналов уже больше года) окончательно.

Я не поленился и выяснил - как оно на самом деле.Читайте полный разбор, с указанием того, откуда сия крякающая новость вылетела и как она чудовищно мутировала при перелете из Великобритании в Россию (видимо аккурат над 4-ым блоком летела). И предлагаю активно пиарить сей разбор - потому что так все же нельзя, это уже даже не реклама лженауки (которую можно списать хотя бы на некомпетентность авторов и редакторов), а просто искажение фактов (которое можно отловить даже не зная вообще ничего про биологию, медицину и юриспруденцию - достаточно поискать гуглем оригинал новости. Уж английский-то язык редакторы знать должны!).

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: psilogic
2008-09-19 09:48 am (UTC)
пиздоболы...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: 0lenka
2008-09-19 09:50 am (UTC)
О, знаем эту тему. Когда-то уже про запрещение церковных органов писали, а оказалось - дело всего лишь в законе об ограничении содержания свинца в приборах. "Сидит Гоголь на пеньке и всех матом посылает..."
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: astarota
2008-09-19 09:50 am (UTC)
Я так понимаю пропаганду ОРТ: Европа гнилая и безнравственная, и только мы тут чистые, правильные, православные...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: profi
2008-09-19 09:55 am (UTC)
Офигеть! Впрочем, после "кашля на Фоксе" и выступления ВВП по этому поводу я уже ничему не удивлюсь. НИ-ЧЕ-МУ!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yosha_orlow
2008-09-19 10:26 am (UTC)
Ждем выступления ВВП по поводу мутантов? :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: deep_gloom
2008-09-19 10:04 am (UTC)
шикарно, шикарно! а еще удивляются почему так журналистов не любят. альтернативные факты мать их
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ammalgamma
2008-09-19 10:26 am (UTC)
А по-моему всё там нормально со знанием английского. Сидят этакие журналисты и не знаю как бы ещё извернуться чтобы первыми поцеловать правильную Ж. Сидят и пишут. А то как же? У нас сейчас с Великобританией напряженка, это что значит? Значит они пи****сы, а мы Д'Артаньяны. Ну вот и результат. Зато уверен про Никарагуа сейчас сплошные радости в новостях будут.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yosha_orlow
2008-09-19 10:30 am (UTC)
Еще про Буркина-Фасо! Они то же признали тех-кого-надо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: elusaveng
2008-09-19 10:43 am (UTC)
Ой, усмеял! Но не разбором очередного журноламерства, а одной фразой из него:
"я бы после такого пошел в отдел кадров - сами знаете с чем за подписью начальства"

Ты своё начальство с ихним не путай! У них в начальствах Костик Эрнст, лучший друг Малахова, сосатель его плюса - надо же, у приличного, кажется, папы такой ахтунг уродился!

И такого же уровня ляпы в такого же или чуть пониже уровня СМИ случаются с удручающей регулярностью – и что? Ктонить может привести пример публикации опровержения чистой враки или прямо перпендикулярного изложения новости? Или пример санкций к аффтару и редактору за что-нибудь в этом роде? В научной журналистике за последние несколько лет только одно издание разорвало отношения с одной журнашлюхой, после того, как в узких кругах случился страшный скандал после публикации ее интервью с полгода как покойным ученым. А если бы коллеги не взвыли – может, девушка до сих пор бы у них работала после мягкого укора без занесения…
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2008-09-19 07:53 pm (UTC)
Хм. А мне вот интересно - если канал государственный, 51% акций у государства - то что, ВОТ ЭТУ ВОТ ХЕРНЮ ОНИ ДЕЛАЮТ ЗА МОИ ДЕНЬГИ? На это уходят кровно заработанные баблосы?! Это, по-моему, чересчур!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jaga_lux
2008-09-19 10:58 am (UTC)
действует принцип советского пропагандистского ТВ - хотя я русские каналы не смотрю уже 4 г, однако наслышана. Просто слишком хорошо помню тошниловку союза - мои родители обычно говорили с иронией "как жаль этих бедных американцев - у них сплошные несчастья"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2008-09-19 12:11 pm (UTC)
Ну, тут все же можно было и поизящнее сработать. У меня была как-то дискуссия, в которой говорилось о том, как подают факты в CNN. Была некоторая манипуляция - например писали вначале про вторжение русских и только в конце статьи говорили про грузинскую атаку на Цхинвали - но до такого вот создания альтернативной реальности не доходили. И, потом, тут-то никто не мешал проверить факты, это не звонки корреспондентов из зоны боевых действий.

А, еще. Если бы это была такая Генеральная Линия партии - гнать пургу про Злобный Запад - я бы понял. Но как раз ее (политики) я не наблюдаю - "Эхо Москвы", скажем, принадлежит "Газпрому" и при этом вполне себе "прозападно" (да, кстати - в контексте поста считаю необходимым отметить что там люди свои ошибки признают и извиняются).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: saplady
2008-09-19 12:04 pm (UTC)
Да, новость переврали... И все такие возмущённые, ага, первый канал, ой-ой. А главное ускользнуло.
А разве то, что в реальности предлагают - НОРМАЛЬНО??? Какая разница, каким методом выбирать глухого ребенка - генетической модификацией или после пренатальных анализов или донорской спермой? Это мразостно, в любом случае.
---
Согласно публикации в The Sunday Times было предложение от исполнительного директора королевского национального института глухих и слабослышащих чтобы глухие родители могли выбирать глухого ребенка на основании анализа на ранних стадиях беременности (NB - нигде речи о химическом воздействии вообще не идет) или путем подбора донорской спермы. Там же, английским языком, цветом текста по цвету фона было написано что новый законопроект по сути закрывает такую возможность. И что многие врачи решительно против, так как это противоречит самой сути медицины - предотвращать патологии.
---
Да, закон закрывает возможность и т.д. Только никто не даёт гарантии, что не будут специально делать анализ, чтобы выяснить - слышит ребенок или нет, но аборт делать при слышащем.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2008-09-19 12:17 pm (UTC)
Так это претензии к родителям надо предъявлять, а мало ли какие идиоты встречаются?

Кроме того - предложение как раз и закрыто - насколько это вообще возможно сделать в рамках закона (дальше - уже нереально, причем не только юридически. Запретить искусственное оплодотворение технически нельзя, рост криминальных абортов в случае запрета легальных тоже нафиг никому не нужен; анализы пренатальные запрещать - вреда будет больше). А нам пишут про то, что, дескать у идиотов-британцев все легализовано...

ps: да, и в парламенте той тетки тоже уже нет, причем задолго до предложения (предложения, озвученного в газете - не оформленного в виде законопроекта!). Что тоже показатель, кстати.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: a_bronx
2008-09-19 08:54 pm (UTC)
Кстати, на сайте Первого Канала работает система коррекции ошибок:

"На сайте функционирует система коррекции ошибок. Обнаружив неточность в тексте на данной странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter."

;)))
(Reply) (Thread)
From: press_porwen
2008-12-15 06:26 pm (UTC)
Группа кораблей ВМФ России в составе большого противолодочного корабля "Адмирал Чабаненко" и двух судов обеспечения "Иван Бубнов" и "СБ-406" прибыли к берегам Никарагуа...
(Reply) (Thread)