?

Log in

No account? Create an account
Физиогномика - это теперь наука? - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Физиогномика - это теперь наука? [Sep. 8th, 2008|11:05 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[yosha_orlow]
[Tags|, ]

В попытках доказать невменяемость грузинского перезидента российские СМИ добрались до давно забытой физиогномики. Интересно, диагноз по фото - это новое слово, в диагностике или все же отчаяная попытка вставить лыко в строку?


LinkReply

Comments:
[User Picture]From: dzemrula
2008-09-08 07:11 am (UTC)

гггггг

я не понимаю, почему до черепа еще не добрались?
"за здравие френологии, важнейшейшей из наук.
хоть ей не верят многие, так знать, их разум туг" (с) Козьма Прутков
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gvadelupa
2008-09-08 07:12 am (UTC)
Насчёт глаз только я не понял. Наличие глаз само по себе означает "склонность к капризам и желаниям, которые должны быть удовлетворены любой ценой"?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sj_hayworth
2008-09-08 07:42 am (UTC)
Вот и я о том же подумала. Нет глаз - нет капризов :-D
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: homo_cynicus
2008-09-08 08:04 am (UTC)
Нету ножек - нету мультиков (C)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dzemrula
2008-09-09 09:37 am (UTC)

в продолжение

таракан без ног не слышит (с)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-09-10 11:59 am (UTC)
именно так
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saplady
2008-09-08 07:30 am (UTC)
Физиогномика - старая наука, весьма модная в 19 веке... Байка ходит, что Дарвина не хотели брать на корабль - у него "нос не подходил".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ennoto
2008-09-08 07:44 am (UTC)
причем тут наука?
обычные метоты пропаганды.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yosha_orlow
2008-09-08 07:50 am (UTC)
Ну пока у нас метки пропагандистские фрики еще нет:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ennoto
2008-09-08 08:00 am (UTC)
а в пропаганде не может быть фриков, КМК
тут же, чем бредовее - тем эффективнее
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: konhis
2008-09-08 01:12 pm (UTC)
ым...в психодиагностике физиогномики нет...
но иногда отмечаются базовые мышечные паттерны - насколько напряжена мимика лица, как именно (например, плотно сжаты губы). иногда, с подачи НЛП, обращается внимание на движения глаз - стратегии реагирования (и конструирования образов).
но, в целом, это дополнительный материал, не могущий быть основным источником для психодиагностического заключения...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yosha_orlow
2008-09-08 02:35 pm (UTC)
Вопрос был конечно риторический. С равным успехом можно было бы вменить ему знак зодиака.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: konhis
2008-09-11 10:15 am (UTC)
по поводу знаков зодиака...
я как-то наталкивался на работу, где проводился лексикологический анализ описаний знака зодиака (европейского).
весело то, что характерологические черты, для каждого знака, не мигрировали из знака в знак, а характеризовали только один из двенадцати. то есть, не пересекающиеся множества, и, вроде бы (по субъективным моим наблюдениям), состовляющие вполне внятный диапазон, затрагивающий большую часть характерологическо-поведенческой феноменологии.
то есть, вполне забавная и имеющая право быть классификация типов.

но вот привязка к рождению-времени - это уже ересь ;)))))
(Reply) (Parent) (Thread)
From: river_croc
2008-09-08 04:35 pm (UTC)
А вы верите в гадание по глазам из НЛП? Это не бред разве?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yosha_orlow
2008-09-08 04:54 pm (UTC)
Ну в движение глаз можно верить, а можно понаблюдать и убедится. Это как раз просто проверить.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: truesith
2008-09-12 07:49 pm (UTC)
Наблюдать движение глаз можно, а как связать эти движения с, ну, с "мышлением", да? :) Как нам проверить или фальсифицировать утверждение "закатывание глаз означает ... нужное вписать"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: konhis
2008-09-11 10:11 am (UTC)
когда обучался на НЛП-Практике, работало.
но, повторяю, нельзя использовать как единственный и основной источник информации. скорее, материал для размышления и дополнения.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ipain
2008-09-08 04:37 pm (UTC)
физиогномика это наука, а наезды на с. имеют отношение не к фричеству а к нечистоплотности.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yosha_orlow
2008-09-08 04:53 pm (UTC)
Я бы назвал физиогномику теорией. Ничего не слышал о подтверждении идей о влиянии носа на характер, или наооборот.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: nikolaygendler
2008-09-08 05:28 pm (UTC)
а еще он шепелявит - признак долбоебизма :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: elusaveng
2008-09-09 11:18 am (UTC)

Фепелявость - не признак этого обсценного слова!

Обиваефь! Я вот тозе фепелявлю! Лвенаука вафа физио-гомика!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: checkist
2008-12-15 01:25 pm (UTC)
Я тут два месяца назад работу искал, так позвонила из какой-то конторы HR такая шепелявая, что кроме слова "Елизавета" я мало что толком разобрал. Тут уж речь можно вести о долбоебизме тех, кто таких берёт. Собственно, к президентам относится не только не в меньшей, но и в большей степени :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avecesar
2008-09-09 01:44 am (UTC)


Задачка для начинающих физиогномистов...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: youzhick
2008-09-09 06:23 am (UTC)
Вспоминается у Пратчетта - "кабинет ретрофренологии".
Интересно, ретрофизиогномика бывает? :)

А вообще, классно на картинке подписано. Лоб - широкий, брови - кустистые, и т.д., а глаза - ... глаза просто есть. Их наличие и есть главный анализируемый фактор :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mrblack_nn
2008-09-09 10:58 am (UTC)
+1
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-09-10 12:00 pm (UTC)
они ещё до остального не добрались
(Reply) (Parent) (Thread)