?

Log in

No account? Create an account
Пытливый ум пытает и калечит - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Пытливый ум пытает и калечит [Aug. 20th, 2008|12:13 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
"Нет 0 как числа. Есть предел слева при движении в микромир.
Нет отрицательных чисел – нет в природе отрицательного вещества..
Но есть движение относительно друг друга – отсюда и появление + и - "

автор не известен
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: sulfid
2008-08-20 08:44 am (UTC)
а вы хотите сказать, что в природе отрицательные числа есть?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: twilight_sun
2008-08-20 08:52 am (UTC)
так же как и положительные - их нет ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avenafatua
2008-08-20 09:13 am (UTC)
В оригинале (невесть зачем и откуда выдернутом без намёка на ссылку) "числа в природе" и не предполагались. Говорилось, что нет "отрицательного вещества".

Принимать это или нет — вопрос определений. Считать долг отрицательным имуществом, кажется, предложили очень давно. Но конечно, можно так и не думать — дело вкуса.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saarak
2008-08-20 10:06 am (UTC)
Развивать математику и даже физику никак нельзя, если не считать торможение отрицательным ускорением и т.п.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avenafatua
2008-08-20 10:12 am (UTC)
Я с Вами полностью согласен. Однако если опровергать и иронизировать — то всё-таки стоит опираться на исходный текст, каким бы он ни был. Вообще этот пост выглядит несколько странно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: trueblacker
2008-08-20 10:14 am (UTC)
математику можно развивать и без единой аналогии с "реальным миром"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saarak
2008-08-20 11:27 am (UTC)
Можно, но почему-то не получается.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darth_mozg
2008-08-20 08:55 am (UTC)
В природе и ирациональных числе нет.
Про комплексные я вообще молчу.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: meredian
2008-08-20 09:11 am (UTC)
Собственно, в природе чисел вообще нет )
(Reply) (Thread)
From: 1ceheart
2008-08-20 09:23 am (UTC)
Жопа есть, а слова нет :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saarak
2008-08-20 10:05 am (UTC)
Покажите мне в природе хоть один треугольник (юзерпик не считается:).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darth_mozg
2008-08-20 10:07 am (UTC)
юзерпик тоже не треугольник - это просто пиксели.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: trueblacker
2008-08-20 10:15 am (UTC)
по-вашему, пиксели, получается, есть, а треугольника - нет? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 1ceheart
2008-08-20 12:24 pm (UTC)
Никаких пикселей в природе тоже нет :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: trueblacker
2008-08-20 02:06 pm (UTC)
вот и я о том же :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-08-20 08:37 pm (UTC)

Урок пилозопии

Диалектика говорит: пиксели есть, Но не у всех
(Reply) (Parent) (Thread)