?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Преступление и наказание [Jan. 11th, 2019|10:57 am]
Научная кунсткамера

is3
[Tags|]

Социалсаентисты очень мстительны, им не нравится, когда кто-то демонстрирует принципы методов свободных искусств доверчивым массам:
Read more...Collapse )
Всё-таки социология науки удивительная штука. Если бы ее не было, то ее следовало бы придумать.

Полагаю, все помнят громкий скандал с атакой peer-review ряда псевдо-академических журналов:

«Трое отважных исследователей, Хелен Плакроуз, редактор «Areo», Питер Богосян, профессор философии в PSU, Джеймс Линдсей, математик, опубликовали в семи цитируемых журналах фейковые исследования и никто ни о чем не заподозрил.»

Основной застрельщик всей шутки Питер Богосян рискует распрощаться с должностью (и войти в черный список), так как в его отношении начато расследование.

Image/photo

Оказывается, попытка ввести в заблуждение соответствующие издания и их сотрудников может трактоваться, как эксперимент над людьми. Для этого необходимо сначала получить специальное разрешение institutional review board (IRB) (комиссия по этике) его университета.

Это не текст открытки из «Магазина приколов», хотя выглядит именно так.

Разумеется, юморист вынужден был просить публичной поддержки у коллег.

Все изрядно посмеявшиеся в конце сентября мастодонты пера уже выразили свое недоумение по поводу произошедшего.

Ричард Доукинз, Стивен Пинкер и Джордан Питерсон и некоторые другие деятели подписали некое открытое письмо в защиту г-на Богосяна.

Если вы думаете, что реакции всего сообщества однозначны, то далеко от истины.

На самом деле, дискуссия о границах допустимого развернулась не шуточная.

Кто-то из ученых утверждает, что действовать следует согласно «букве закона» – занимался запрещенными исследованиями в рабочее время и поплатился за это. Правда, в данном случае можно обойтись штрафом, а не выбрасывать шутника на мороз.

Кто-то считает нужным его уволить и триумфально принять на другую позицию, соблюдая все предписания и унизив родной для г-на Богосяна PSU.

Кто-то надеятся, что именно этот случай послужит отправной точкой реформирования IRB и самого процесса взаимодействия с ней.
Read more...Collapse )
Link31 comments|Leave a comment

Redroom. ЛИМБ и Чатал Хююк [Dec. 27th, 2018|11:46 pm]
Научная кунсткамера

is3
[Tags|, , , , ]

Предлагаю ознакомиться с этим коротким познавательным видео-роликом:


Ролик снят сообществом Redroom.ЛИМБ, вот что они о себе заявляют:
Снимаем видео об истории и не только, пишем и говорим о прошлом и настоящем, воюем с мракобесием и посмеиваемся над бескультурьем.

Несколько цитат из видео-ролика для тех, кто не захочет тратить время на просмотр:
Read more...Collapse )
Link12 comments|Leave a comment

О глобальном потеплении [Dec. 24th, 2018|01:33 am]
Научная кунсткамера

is3
[Tags|, , , ]

chispa1707 wrote the following post Sun, 16 Dec 2018 10:22:07 +0300
Автор публикации: Кшиштоф Эдмунд Войцехович

Человек собрал официальные государственные данные с метеостанций за много лет, сравнил их с данными, прошедшими обработку в конторе, пиарящей тезис о глобальном потеплении, и обнаружил системные исправления. Серым - точные данные метеостанций, синяя линия - данные с исправлениями.
Это к вопросу о том, реальны ли сознательные тотальные, ведущие к тяжким последствиям подлоги в мире науки.

Image/photo

Оригинал на польском языке: https://wolnemedia.net/szczyt-klimatyczny/

Гугл-перевод на русский язык: http://translate.google.com/translate?sl=pl&tl=ru&u=https%3A%2F%2Fwolnemedia.net%2Fszczyt-klimatyczny%2F
Link41 comments|Leave a comment

Мы - пятая колонна. [Dec. 23rd, 2018|05:41 pm]
Научная кунсткамера

inry_r
[Tags|, , ]

Недавно на прозе-ру натолкнулся на ещё одного интересного пациента: https://www.proza.ru/2018/12/19/1103
Он стенает про ЕГЭ, лучшую советскую школу, но к пятому пункту его темой становится наболевшее на самом деле:

А теперь перейдём к, своего рода, кульминации данной статьи – к обсуждению того, как в XXI веке произошло возрождение средневековой инквизиции, причём в её самом худшем варианте. Ибо нет способа быстрее и надёжнее обескровить государство и превратить его в «банановую республику» с вымирающим туземным населением, чем устроив «охоту на ведьм», безжалостно расправиться со всеми гениальными людьми нашей эпохи, чем объявить «еретическими» и «вредными» наиболее революционные направления научной мысли. Да, да! В нашей стране, и не где-нибудь, а в Российской академии наук, создана и активно действует так называемая Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Этот типичный карательный орган, численность которого, начиная с 1998 года, всё время увеличивалась и на настоящий момент составляет 58 человек (изначально 12). Причём в составе комиссии присутствуют теперь не только учёные-академики, но и артисты (!) в прямом смысле этого слова!
Упомянутая комиссия занимается проведением репрессивных акций по отношению ко всему новому и прогрессивному, а его эффективности позавидуют даже чекисты 30-х годов [17]. Так лженауками были объявлены целые области естествознания, такие как гомеопатия, парапсихология, уфология и т.д. и т.п. И всё это не абы как. Нет! Регулярно выходит толстенький сборник, называемый бюллетенем «В защиту науки», в котором «поливаются грязью» перспективнейшие направления отечественной науки.
...


Перепостил его на фейсбуке.
Как оказалось, похоже персонаж довольно известный, под разными именами выступает в разных местах и даже в школах. Вот его поймали на Пикабу: https://pikabu.ru/story/lzhenauka_v_shkole2_institut_noosferyi_nanosit_otvetnyiy_udar_5940233

Итак, мобильный отряд научной инквизиции выехал (о чём я его предупредил в рецензии, кстати).
Link12 comments|Leave a comment

Великий Якубовский [Dec. 17th, 2018|01:41 am]
Научная кунсткамера

vsounder
[Tags|, , , , , ]

Тема: Издательство LAP
Хочу поделиться своими проблемами с читателями данного журнала. Морозов объявил меня фриком не читая моих статей, а судя только по аннотации. Мои статьи не тривиальные и по аннотации в них не разберешься. Я объяснял ему, что мои 263 статьи перепечатал scholar.google.ru и присвоил мне индекс Хирша равный 10. Академия естествознания присвоили мне звание «Создатель нового научного направления». Я все это изложил Морозову, но он вначале отнесся положительно, но когда понял с чем это связано, пошел на попятную. Он меня ругал, а тут такой сюрприз. Да еще я с заскоками, и претендую на многое, т.е. надо отстаивать мои позиции. Как с ним бороться ума не приложу. Я рещил действовать в открытую и дать сноску на статьи, которые опубликованы в издательстве LAP и основные идеи которых я изложил отдельно.
Read more...Collapse )
Link7 comments|Leave a comment

Электричество из железа [Dec. 16th, 2018|10:15 am]
Научная кунсткамера

is3
[Tags|, , ]

Link15 comments|Leave a comment

Что такое Keshe PLASMA Science and Technology? [Dec. 7th, 2018|12:36 pm]
Научная кунсткамера

is3
[Tags|, , , ]

Основатель новой то ли науки, то ли физики Mehran Tavakoli Keshe. Пока так и не понял толком. Автор книги "The Universal order of Creation of Matters" (вселенский порядок создания материй).

(по ссылке на картинке, свежий выпуск pdf журнала по этой теме)
"Keshe" - ключевое слово, есть много видео в ютубе с непонятными мне экспериментами. Или вот здесь характерный пример:
https://en.kfwiki.org/wiki/Basics_of_making_GANSes
Постоянно используется слово "плазма", но не вполне понимаю в каком значении. Может ли кто-то из местных экспертов прокомментировать, что у них там вообще происходит? Желательно академическим или литературным языком.
Заранее признателен.
Link4 comments|Leave a comment

Про патентование ядерного синтеза [Dec. 5th, 2018|03:38 pm]
Научная кунсткамера

zlata_gl
[Tags|]

Уважаемые сообщники !
Я встряла в одну дискуссию про Андреа Росси, о котором тут уже писали.

Конспирологи предъявляют "ученому миру" две претензии:
1. Не публикуют Росси в научных журналах
2. Не выдают ему патенты.

1 - я понимаю.
Для публикации (даже эксперимента, который вполне в рамках существующей науки, не говоря уже о другом) - требуется нормальное описание эксперимента.
А автор этого не хочет, так как боится, что сопрут. А он хочет заработать.
Желание - вполне законное. Независимо от того, работает ли устройство всамделе.

2 - не понимаю. Потому что не знакома с американским/европейским патентным правом.
Ну, не посылала я заявок на патенты. (Только на советские АС).

Что нужно для того, чтобы запатентовать устройство ?
Просветите кто-нибудь !
Росси действительно НЕ ДАЮТ патенты ?
Или он их не просил ?
Или попросил и ему дали ?

Ну, допустим, Вася считает, что знает как сделать Х (холодный ядерный синтез, или реанимацию динозавра, или водку из морской воды).
Что нужно для того, чтобы запатентовать такой способ/устройство ?
Нужно ли демонстрировать работающий образец ?
Нужно ли опираться на научные теории ?

Или достаточно написать:
"берем 100г медного купороса, полстакана томатного сока, полфлакона зеленых чернил, нагреваем до 315 градусов" итд ?
Только чтобы эксперт не нашел точно такое же устройство, уже запатентованное.
Link43 comments|Leave a comment

Теория Катастрофического сдвига полюсов перестала быть маргинальной [Dec. 2nd, 2018|01:43 pm]
Научная кунсткамера

is3
[Tags|, , , , , ]

Read more...Collapse )#^США о причинах Ледникового периода

http://www.planetanovosti.com/news/lednikovyj_period_nachalsja_iz_za_smeshhenija_poljusov_zemli/2018-11-27-18913

Ледниковый период начался из-за смещения полюсов Земли
Эксперты из американского Университета Райса определили, что прошлый ледниковый период мог быть связан со сдвигами литосферных плит относительно оси вращения нашей планеты. Примерно 3,2 млн лет назад начался процесс оледенения. Северную Америку наполовину укрыли ледники, также «замерзла» Антарктида и Гренландия. Когда наступило потепление, растаявшая вода образовала большое число водоёмов.
Read more...Collapse )В ходе смещений Гренландия, некоторые регионы Европы и Северной Америки ушли на север, что и стало причиной похолодания.
Постоянный адрес статьи www.planetanovosti.com

МОЙ КОММ.:
Не прошло и полутора лет и 26 тысяч прочтений, как до них дошло, что пора сознаваться )))

http://the-small-joys.blogspot.com/2017/03/25032017_25.html

Впрочем, есть и косяки, возможно, намеренные, но тоже для текущей парадигмы фатальные. Если Гренландия оледенела в процессе инцидента, то как быть с датированием по кернам льда?
Link20 comments|Leave a comment

Экспонат образовался [Nov. 30th, 2018|11:49 pm]
Научная кунсткамера

inry_r
[Tags|]

Нашёл на Прозе-ру. Человек считает себя гением математики. Знает на уровне средней школы и лекций Катющика.

https://proza.ru/avtor/akotlin

Там всё шедевры, выбираю наугад:


3. Пресечение даже попытки сформулировать в учебниках математики определения таких фундаментальных понятий любого пространства, как «точка», «линия», «плоскость». При этом приводятся столь «веские» доводы, что невольно возникает вопрос, а как же вообще после ТАКИХ аргументов в науке может существовать феномен «определения понятий»?

Покажем, как обосновывают необходимость изъятия определений базовых элементов пространства авторитетные представители математической науки.

• «Прежде всего, поставим вопрос об определении основных геометрических образов: точка, прямая линия и плоскость. Заметим, что определить какое-нибудь понятие – значит выразить его через понятия, ранее уже установленные. Если же искать определение простейших понятий, то дело неизбежно сведётся лишь к замене одного термина другим, в свою очередь требующим определения» [8].

• «Таковы же определения, которые вы найдёте в удивительной и несколько раз премированной книге Гильберта "Основания геометрии". Посмотрим, как он начинает: вообразим три системы вещей, которые мы назовём точками, прямыми и плоскостями. Что это за "вещи" – мы не знаем, да и незачем нам это знать. Было бы даже греховно стараться это узнать» [9].

• «Таким образом, понятие (математической) точки само по себе вне рамок планиметрии никакому определению не подлежит: точка, как и пресловутый поручик Киже, "фигуры не имеет", так что не склонный задумываться над происхождением математических понятий "чистый" математик, пожалуй, сочтёт, что знакомое каждому общежитейское понятие точки как мельчайшей ("неделимой") области физического пространства или как следа однократного касания бумаги карандашом или иным заостренным пишущим предметом имеет к понятию математической точки не больше отношения, чем индийский или африканский слон – к шахматному» [10].

4. Догматическое использование древних (возрастом 2500 лет) математических абстракций «непрерывности», «бесконечности» и «нуля», безнадёжно устаревших в результате научных открытий в области философии, химии, квантовой механики, астрофизики и информатики, что не позволяет науке «даже приблизиться к пониманию многомерности пространства и, следовательно, увидеть место Бога в реальном многомерном мире» [2].

5. Влияние религиозного догматизма, выражающееся в отстаивании церковью идеи Бога-личности вместо Бога-сверхразума, Бога-сверхпринципов, Бога-сверхпространства, что приводит к напрасным усилиям по поиску Бога в соответствии с неверными представлениями об объекте поиска и к формированию у части общества неприятия столь сказочной модели мира.

Следует также отметить, что ряд трудностей в осознании многомерного пространства обусловлен необходимостью переосмысления привычных понятий и терминов, в частности, таких понятий, как «пространство» и «размерность пространства».
Link10 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]