?

Log in

No account? Create an account
Новая парадигма мировоззрения - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Новая парадигма мировоззрения [Jan. 17th, 2011|01:26 am]
Научная кунсткамера
science_freaks
[ex_sadpanth]
[Tags|]

Вот от нового френда получила. После некоторой критики автор написал доброжелательно:
"В общем, буду рад любой критике
Новой парадигмы мировоззрения — http://docme.ru/Tx2
С тем, чтобы исправлять ошибки и продолжать наращивать ее мощность))"

Не дождавшись разрешения (но он же просил сам критики), выношу сюда.

Новая парадигма мировоззрения
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: aldor
2011-01-16 08:33 pm (UTC)
За слово "парадигма" надо с ходу давать 5 очков по crackpot index. За слова "новая парадигма" - не меньше 20.

P.S. Ой, это еще и Лотов... Весьма известный в сообществе персонаж.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexlotov
2011-01-17 04:05 am (UTC)
Вообще-то это система мировоззрения, а не физика.

Мировоззрение от физики отличается тем, что мы обобщаем научную картину мира, полученную учеными, до нескольких простых формул и законов.

Естественно, как полезем с приборами к материи, мы будем использовать научную теорию.

Ну а когда нам надо понять хоть что-то о структуре реального мира, то мы смотрим на структуру мира в общем.

Вот наука не знает, конечен или бесконечен Мир. Видимая вселенная, конечно, конечна.

Но для построения системы мировоззрения нам этого недостаточно.

Применяя принцип объект в ОБЪЕКТЕ §3.1. к Видимой Вселенной мы по индукции получаем бесконечный Мир.

Можно применить другой принцип и мы получим то, что лишь пока видим. Но это же частный случай первого. Второй этот случай мы возьмем, если Вы докажете, что он верен. Но у вас пока нет доказательств. Так работайте))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: uninvisible
2011-01-16 08:39 pm (UTC)
О! Лотов! Давненько, давненько...
(Reply) (Thread)
From: probegi
2011-01-16 08:47 pm (UTC)
Ежечасно окормляет Русских.
хехе
(Reply) (Parent) (Thread)
From: probegi
2011-01-16 08:46 pm (UTC)
Это ж Лотов!
Лотов прекрасен.

хехе
(Reply) (Thread)
From: convolt
2011-01-16 09:26 pm (UTC)
А кто такой этот Лотов и чем сей муж знаменит?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: edroovna
2011-01-16 08:54 pm (UTC)
Он неудержим.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexlotov
2011-01-17 03:49 pm (UTC)
Математика и квантовая механика намного ближе к сути Идеальной Разумной Осознающей Сущности — ИРОС, чем любая религиозная манипуляция.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: alexlotov
2011-01-17 05:45 pm (UTC)

Тезисы о сущности материи и информации:

1. Мир один, целостен, непротиворечив. Непрерывно доказывается всем развитием Земной науки.
2. Из п.1 следует «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»
3. п.2. тривиален, если постулировать, что движение материи есть движение информации.
4. п.3 можно переписать, что любой поток материи есть поток, изоморфный потоку математических моделей.
5. Любая структура материи существует лишь в движении, которое передает информацию частям структуры о ее целостности.
6. Из п. 5. следует, определение информации. Информация есть способность структуры, как системы, поддерживать свою целостность.
7. Все объекты Мира материальны. Вне Мира нет ничего, кроме Мира. См. п.1
8. Материальный объект Мира будем считать идеальным, если мы легко можем его создавать и копировать без искажений.
9. Из квантовой механики следует принцип тождественности одинаковых частиц.
10. Все электроны абсолютно одинаковы, см. п.9.
11. Электроны есть идеальные объекты, см. п. 8.
12. Все элементарные частицы есть идеальные объекты, см. п.8 и п. 9.
13. Материя Мира состоит из идеальных объектов, см. п.12.
14. Мир материален и, одновременно, идеален, см. п.13 и п. 7.
15. Мир один, целостен, непротиворечив см. п.14 и п.1.
16. Имеет место быть философия бутстрапа Джеффри Чу и Теория физических структур — ТФС Ю.И. Кулакова, см. п.1 — п.15.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saarak
2011-01-17 08:57 am (UTC)
То есть, как выяснилось, он в очередной раз врубился совсем уж не по делу со своими идейками.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexlotov
2011-01-17 11:20 am (UTC)
Каждый может мнить себя правым, но права лишь Сущность, которая обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения, которая она могла получить в Пределе развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: andrewkochetkov
2011-01-17 10:18 am (UTC)
Вот для себя я понял: никогда не стоит спорить с людьми, которые говорят: перечитайте Тору, Библию, Коран, etc. (цит. поциент) Можно общаться с людьми, следующими одному учению; общаться с людьми, следующими многим — чревато сильной головной болью.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexlotov
2011-01-17 11:13 am (UTC)

общаться с людьми, следующими многим

На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии, - Ричард Докинз «Бог как иллюзия»

Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.

Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.

У любой религии хромает доказательная база, да и с фактами негусто - все в прошлом.


Мессия — критическая масса просветленных людей, которые и преобразуют этот мир, осознав исторический выбор развития Земной цивилизации.

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: antihydrogen
2011-01-17 12:28 pm (UTC)
Проблема с построением некого последовательного мировоззрения, основанного на научной картине мира, во-первых, в том, что последняя непрерывно меняется, а, во вторых, что философские ее интерпретации не единственны. Вон, на одной только классической механике удалось построить с полдюжины взаимоисключающих философских надстроек, начиная с самого Ньютона, с абсолютным временем и пространством, и кончая Махом, вообще без времени и пространства. Все это напоминает попытку штукатурения недостроенного дома: ученые радуются, что достроили очередной этаж, и для них очевидно, что новый этаж держится на предыдущих, и бродя по дому всегда можно при необходимости сойти с него вниз, а философы сообщают, что весь дом теперь совершенно другой, ведь штукатурка то осыпалась...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexlotov
2011-01-17 03:48 pm (UTC)

Смена парадигм мировоззрения неизбежна

1. Проблема с построением некого последовательного мировоззрения, основанного на научной картине мира в том, что последняя непрерывно меняется
— Развивается. И обязано мировоззрение развиваться вслед за ним. А математика есть неисчерпаемый кладезь идей для мировоззрения. Не говорю — для философии, потому что философские факультеты превратились в концлагеря мысли.

2. философские интерпретации не единственны.
Все линии мировоззрений инкапсулируются в Математической метатеории мировоззрений - МММ (не МмМ)

3. Все это напоминает попытку штукатурения недостроенного дома: ученые радуются, что достроили очередной этаж, и для них очевидно, что новый этаж держится на предыдущих, и бродя по дому всегда можно при необходимости сойти с него вниз.
Верно, с учетом теорем Гёделя о неполноте, философии бутстрапа Джеффри Чу и Математической метатеории мироовззрений.

4. философы сообщают, что весь дом теперь совершенно другой, ведь штукатурка то осыпалась...
Философов, дилетантов из концлагерей мысли надо еще откармливать и откармливать строго научной пищей. И то они абсолютно бесполезны и вредны, если только не смогут Вкл. свой феномен сознания, который, конечно же, у них имеется, но ини так его перепугались, что прочно запечатали за частоколом догм и заблуждений.

В предверии прохождения Технологической сингулярности смена парадигм мировоззрения неизбежна при успешном прохождении этой точки бифуркации Земной цивилизации.

С точки зрения просветленного, проблема перехода Земной цивилизации через точку сингулярности может показаться не сложнее, чем переход ребенка из тесного уже ему живота матери – в огромный Мир, §3.12 где он должен либо продолжить свое развитие, либо погибнуть.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: alexlotov
2011-01-18 10:03 am (UTC)

Подведение итогов "дискуссии"

Не знаю, зачем меня, философа, записали в "физические фрики"

Всего-то что я и постулировал, что
Мир один, целостен, непротиворечив.

И в рамках этой парадигмы создал научное мировоззрение в рамках Математической метатеории мировоззрений - МММ (не МмМ)

Обсуждение показало, что к моей системе мировоззрения никаких претензий нет, кроме голого отрицания, ничем не подкрепленного))

Очень жаль. Я ожидал здесь более высокого интеллектуального уровня блогеров, которые бы помогли мне в усовершенствовании моей системы мировоззрения.

Я далек от мысли, что я создал совершенную систему мировоззрения))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tema_gay
2011-01-29 05:00 pm (UTC)

Re: Подведение итогов "дискуссии"

Как раз хотел написать комментарий, что это больше похоже на обычную философию, чем фричество.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: alexlotov
2011-03-09 03:55 pm (UTC)

..покой нам только снится))

А со фриками в области мировоззрения я сражаюсь, стараюсь))

http://tanya-morozova.livejournal.com/323826.html

...Я вообще поражаюсь верующим. Ведь из того, что Бог есть и он один, допустим это, следует, что и Мир один и его надо изучать, проникая в его суть, чем и занимается наука.

Проникая в сущность Мира, благодаря науке, мы постигаем реальную вселенную реального Бога, существуй он в реальности.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexlotov
2011-10-10 06:01 pm (UTC)

Последняя и всегда актуальная версия НПМ

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexlotov
2012-03-11 05:14 pm (UTC)
"Образ будущего может быть также предложен оппозицией, и, если этот образ будет привлекательным и общество поддержит его, а также поверит в его авторов, произойдут «перемены снизу».

Критика режима, которая недавно еще считалась геройством, скоро станет банальщиной, общим местом. Оппозиции необходимо сосредоточиться на предложении и продвижении своего Проекта – образа будущего, способного заинтересовать общество. Основная борьба и должна идти за то, чтобы сделать предложение, которое заинтересует каждого гражданина, каждую социальную группу. Каждый должен увидеть свое место в этом Проекте и поверить, что этого можно достичь.

Оппозиции также потребуется создавать в обществе большинство в поддержку своего проекта. Я называю его «большинство за перемены».", — abstract2001
Впереди — вечные перемены :lazy:
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexlotov
2012-08-20 03:13 pm (UTC)

Мое первое видео о НПМ))

(Reply) (Thread)
From: ex_sadpanth
2012-08-20 03:15 pm (UTC)
Я в ВК посмотрела)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)