| Стерлигов отжигает на радио Маяк |
[May. 26th, 2012|01:11 am] |
Это ж надо настолько быть на голову слабым.
П.С. В поиске не нашёл, метки плиз добавьте, даже не знаю что сюда поставить. |
|
|
| Происхождение нефти |
[May. 24th, 2012|10:21 am] |
Происхождение нефти. 24 мая 2012 г. "Впрочем, к началу XXI века в лидеры вырвалось мнение об органическом происхождении нефти: именно его придерживаются большинство российских и зарубежных геологов. Однако апологеты неорганического происхождения этого вида топлива не сдаются и находят новые аргументы в поддержку своих умозаключений. Нельзя до конца исключать и третий вариант: разные месторождения нефти имеют разное происхождение - где-то органическое, где-то неорганическое." Руководитель отдела ТЭК агентства новостей РБК Елена Забелло.
PS.
"Так, специалист известнейшего в мире Института проблем нефти и газа Российской Академии наук Азарий Баренбаум уверен: традиционное мнение о том, что нефть образуется из остатков отмерших живых организмов, в корне неверно. Он развил теорию Менделеева, а заодно и опроверг теорию парникового эффекта.... Но, подчеркивает россиянин, обеспечивать стабильный круговорот углерода в природе можно, только выбрасывая в атмосферу продукты сгорания углеводородов. Тогда залежи нефти будут восстанавливаться. Исходя из этой теории, страны Персидского залива скоро исчерпают свои запасы, потому что их нефть сгорает в других регионах." "Альтернативная теория предполагает неорганическое происхождение: образуется благодаря круговороту воды в природе. Таким образом вода переносит углеводороды, вступающие в реакцию с водородом из недр Земли. Поэтому нефть — возобновляемый ресурс." Научная революция в нефтегазообразовании. Опубликовано в: Уральский геологический журнал, Т. 68, № 2, 2009, с. 16 - 29 Азарий Баренбаум, кандидат физико-математических наук.
Цитаты.
Эксперименты российских ученых подтверждают неорганическое происхождение нефти/ Наука и техника, 30.07.2009 13 окт 2011 – Тем более, сегодня уже ясно, что нефть - возобновляемый ресурс, непрерывно синтезируется из поступающего из земных недр ... Заведующий кафедрой геологии РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина В.П.Гаврилов (РАЕН с 1996) заявляет: «Если выстроить наш подход к разработке месторождений на новых принципах, согласовать скорость отбора со скоростью поступления углеводородов из очагов генерации в данных районах, скважины будут действовать сотни лет». Американский астроном Томас Голд из университета Корнуэлл также убежден, что нефть не имеет никакого отношения к останкам животных и растений, и утверждает, что она образуется из метана по мере того, как этот природный газ поднимается из недр Земли...
История.
|
|
|
| К проблеме исторических фриков. |
[May. 21st, 2012|12:08 pm] |
Последние события в данном сообществе наглядно демонстрируют те явления, из-за которых некоторые граждане даже полагают, что история - не есть наука.
Это - бурный расцвет разного рода фричества, альтернативщины и относительная бессильность исторического сообщества что-либо с этим сделать.
Попробую вкратце разобрать их и немножко разложить по полочкам.
В первую очередь, нужно заметить, что количество псевдоученых от истории (мы не рассматриваем здесь каждого я-так-думающего Васю. Только публикующихся деятелей и/или группы таковых) сравнительно невелико. В химии, физике, медицине мы также найдем сомнища этих красавцев и красавиц. С БАДами, нанофильтрами, валаамскими двигателями и прочей целебной уриной на все вкусы.
Проблема в истории - в другом.
Если мы, скажем, посмотрели бы на количество комментариев к любой теме, затрагивающей фиготу навроде рыбо-человека, то увидели бы, что их - штук десять-двадцать от силы. Но тема с "историком" Резуном сразу же набрала их за полторы сотни. Две темы про еще одного великого борца за правду - Л.Грот набирали их сразу такое же количество.
Безусловно, на количество дискуссий влияет и популярность некоторых тем в истории: тот же рыбо-человек - вещь прикольная, но довольно относительная, волнующая узкую группу тронутых. Происхождение же славян, жертвы кровавой гэбни во второй мировой - вещи, волнующие каждого второго уминателя дивана, что существенно расширяет круг специалистов.
Но главное здесь - скажем так - неочевидность истории.
Давайте соорудим небольшой пример.
1.
Итак, допустим, что некая группа пытливых умов, состоящая из дворника Трофима, начитанной домохозяйки Зои и поехавшего на старости лет сборщика стиральных машин "малютка" Петровича, посидев за литрушечкой, объявляют современную физику - скопищем лжецов и дармоедов, ее достижения - сплошным обманом и заявляют строительство собственного нанолета. С блекджеком и шлюхами, конечно же.
Их дело вполне обречено на неудачу - никто из серьезных специалистов не удостаивает их опровержением, но даже для соседей все более-менее очевидно. Корабли в космос летают, законы физики - работают, а построенная из старого "запора" и напичканная хитрыми деталями из "малюток" конструкция упорно отказывается взлететь. Дети во дворе смеются над изобретателями.
И можно здесь хоть в лепешку разбиться, но ни к какой известности и славе не таком звездолете не прилетишь.
2.
Теперь допустим, что те же товарищи, в том же составе, вместо того, чтобы насиловать старый запорожец, решила рассказать миру всю правду о далеких скифах. Или о славянах. В качестве основы используются все те же алкогольные приходы Петровича, начитанная домохозяйка Зоя перестраивает их в удобоваримую форму, дворник Трофим трясет туда со своей бороды народность и русскую идею. На выходе мы имеем все тот же звездолет из "запорожца", с такими же ТТХ, и который никто из специалистов серьезно не воспринимает.
Но для тех же соседей все не так очевидно. Если они видят ракеты по работающему телевизору, на машинах катаются, на самолетах - летают, то ро скифов, или про Древнюю Русь им, по-хорошему, ничего не известно. И методами проверки информации они не обладают. Для них книга Лебедева и напичканная рунами и картинками книга наших деятелей имеют примерно равную степень достоверности, а предмет исследования для них - совершенно неосязаем и неочевиден.
Дети во дворе с интересом слушают, как скифославяне ездили в Америку злых нурманов бить.
украинцы пишут конституцию Украины (декларацию независимости, конструируют звездолет, переписывают древнегреческие комедии). Попробуй, опровергни, юзернейм!;)))
Пример подходит и для естественных наук. Ведь самые большие спекуляции идут как раз вокруг вещей, наименее очевидных для обывателя, вещей, припорошенных некоей тайной: адронный (исправил;) ) коллайдер, пришельцы, полтергейст, круги на полях, экстрасенсорика, воздействие на потенцию освященных мышиных ушей в народной медицине....
История же не очевидна целиком и полностью (Ее нельзя потрогать, живых скифов в глаза никто не видел, по полям второй мировой мы не бегали, а деды видели лишь часть общей картины). И если специалист обладает необходимыми навыками работы с материалом, у него есть определенные методики и знание источников, то для не имеющего всего этого обывателя разобраться, где правда, а где вымысел практически невозможно.
К этому можно также добавить, что набор используемых псевдоисториками приемов весьма разнообразен, их теории, в отличие от серьезных трудов, зачастую весьма доступны, распространены и популяризированны, а "закос" под специалистов весьма искусен.
В то же время, академическая наука часто оказывается бессильной против них не только в интернете и книжных магазинах, но и на полях дискуссий, где вовсю использующие приемы демагогии и популярные лозунги спекулянты легко завоевывают признание аудитории (см. например Задорнова и Гордона. Юморист чудесно троллил своих оппонентов и, если для человека хотя бы Маслова учебник прочитавшего все было совершенно ясно, то народ в интернетах рукоплескал Зад-ор-нову вовсю...)
Принцип работы спекулянтов и причины бессилия академической науки разбирать не возьмусь. Тем более, что это у меня совершенно точно не получится лучше, чем в ряде статей к.и.н., старшего научного сотрудника Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Константина Асмолова, в которых автор детально, удивительно четко и в то же время подробно, взвешенно и, что самое удивительное, совершенно СПОКОЙНО )))) расставляет точки над i.
http://actualhistory.ru/polemics-antirevizionizm-1 |
|
|
| Программа Виктора Петрика |
[May. 23rd, 2012|01:48 pm] |
Американские фонды заинтересовались разработками Виктора Петрика. Опубликовано kur в 23 мая. Ральф Моос ( Ralph Walter Moss ) не нуждается в представлении. ("Office of Alternative Medicine" ИНДУСТРИЯ РАКА. Классическое обличение ракового истеблишмента».) "21 мая 2012 г. По поручению деловых и правительственных кругов США, доктор Ральф Мосс, получивший мировое признание автор 12 научных монографий посвященных проблеме рака, более 35 лет исследующий традиционные и альтернативные стратегии лечения рака, посетил лабораторию Виктора Петрика." “То, что я увидел за эти три дня, я ничего подобного не видел в жизни. И все абсолютно открыто, все демонстрируется и объясняется, как работает” – сказал Мосс. О результатах визита Моссу предстоит сделать доклад в Национальном Институте Рака, а также для руководства Фонда Koch Industries Inc., Израильско-американского фонда индустриальных исследований BIRD Foundation... http://reputation-ltd.livejournal.com/55805.html" Программа Виктора Петрика «Альфа-излучающие препараты для ядерной медицины». PS. Братья Чарльз и Дэвид Кохи заинтересовались Петриком. Братья - притче во языцах, финансируют ультраправые и религиозные движения, противников "потепления на Земле". Хоть и увлекаются всякой альтернативной мед. всё же сторонники Дарвина. ( Дэвид Кох страдает раком простаты.) |
|
|
| Магнитное поле. Откуда и куда |
[May. 22nd, 2012|10:03 am] |
Конструктивная электродинамика
Механизм электромагнитных взаимодействий
Ч.1. Магнитное поле в нерелятивистском приближении
Физическая сущность магнитного поля
Владимир Ерохин
Надежды современной физики найти выход из кризиса напоминают популярную некогда игру в 15.
( Читать еще... )
Конструктивный подход дал возможность переосмыслить заложенные в эмпирическую электродинамику заблуждения и вывести корректные уравнения, исходя из хорошо известных фактов. Электродинамика упростилась на порядок, и избавилась от всех противоречий и неясностей вместе с устранением их причин. Прояснился реальный физический механизм электромагнитных явлений, стало ясно, что такое магнитное поле, откуда оно берется при движении зарядов и куда исчезает в статике. Кроме того, решились те вопросы электродинамики, перед которыми эмпирическая теория была бессильна, и ряд «сторонних» вопросов, прямо или косвенно связанных с электродинамикой.
.........
http://vev50.narod.ru/ErrorED.html |
|
|
| М. Планк тоже не прав! |
[May. 20th, 2012|11:23 am] |
ВОСЬМАЯ НОВАЯ ЛЕКЦИЯ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА
© Канарёв Ф.М.
Аннотация.
Планковский закон излучения абсолютно чёрного тела, положил начало рождению квантовой физики. Были ли основания для введения понятия “квантовая физика”?
________________________________________________________________________
ЗАКОН ИЗЛУЧЕНИЯ ЧЁРНОГО ТЕЛА – ЗАКОН КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ
( Read more... )
Спустя почти сто лет нам приходится констатировать, что граница между законами классической и квантовой физики до сих пор не установлена. По-прежнему испытываются значительные трудности при решении многих задач микромира и многие из них считаются не разрешимыми в рамках сложившихся понятий и представлений, поэтому мы вынуждены возвратиться к попытке Макса Планка выполнить вывод математической модели закона излучения абсолютно черного тела на основе классических представлений [1]. .......
....ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, мы вывели закон излучения абсолютно черного тела, основываясь на чистых классических представлениях и понятиях, и видим полное отсутствие оснований полагать, что этот закон противоречит классической физике. Наоборот, он является следствием законов этой физики. Все составляющие математической модели закона (3) излучения абсолютно черного тела приобрели давно присущий им четкий классический физический смысл. Так что не было необходимости вводить понятие “Квантовая физика” [3].
Литература
Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира”. Монография. 15-е издание. http://www.micro-world.su/
Канарёв Ф.М. Механодинамика. http://www.micro-world.su/
Канарёв Ф.М. 1900 ответов на вопросы о микромире. http://www.micro-world.su/ Папка “Учебные пособия”. |
|
|
| Исцелитель ДНК |
[May. 19th, 2012|08:36 pm] |
Сергей Колеша - человек творческий и разносторонний.
Перечислю лишь несколько граней его деятельности: дистанционный диагност (в том числе и по скайпу), исцелитель ДНК, дуxовный тренер, индивидуальный обучатель, раскрыватель интуитивныx способностей, энергоинформационный целитель, телесно-псиxомануальный корректор.
Вот как он сам представляется:
Я – Сергей Колеша – основатель духовно-этического и философско-практического учения ДУЭТИКА.
Без ложной стыдливости могу сказать о себе: ЗНАЮ, УМЕЮ и ПРИМЕНЯЮ на практике вот уже более 20 лет всё то, что делает человека духовно развитым, гармоничным, здоровым и счастливым.
Мои профессии: духовный коуч, целитель, специалист в области интегративной, восточной и естественной медицины, рефлексотерапевт, биоэнерготерапевт, психотерапевт, психолог, философ, писатель.
В моих авторских системах диагностики, восстановления здоровья и целостности человека заложен именно это принцип:
ДД – Дистанционная Диагностика
ДК – Духовный Коучинг
ЭЦ – Энергоинформационное Целительство
ТПМК – телесно психомануальная коррекция
СРГ – суставно-релаксационная гимнастика
Тренинги и мастер-классы
ЦЕЛИТЕЛЬСТВО в моём понимании – это умение не только возвращать ЗДОРОВЬЕ, но и обучать его сохранению и приумножению, указывая человеку на его ЦЕЛЬНОСТЬ.
Знание ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ТОНКОСТЕЙ личности позволяет мне решать практически любые психоэмоциональные и психосоматические проблемы, как индивидуального характера, так и включающие трудности во взаимоотношениях, самоопределения, личностные и душевные травмы.
Как ПИСАТЕЛЬ я делюсь ЗНАНИЕМ, для пробуждения в стремящихся к совершенствованию – САМОВОСПОМИНАНИЯ, ведущего к всевозрастающему ПОНИМАНИЮ и ПРОСВЕТЛЕНИЮ.
МАСТЕР, на мой взгляд, это НАСТАВНИК, УЧИТЕЛЬ, ДУХОВНЫЙ КОУЧ, который мотивирует человека к САМООСОЗНАНИЮ, увидев, отразив и усилив КРАСОТУ и СВЕЧЕНИЕ его ДУШИ. При этом у личности открывается широкое видение пути, ведущего к ГАРМОНИИ и УСПЕХУ.
Ну и, конечно же, я ИССЛЕДОВАТЕЛЬ – раскрываю истоки следования, ведущие через тело. Ибо тело – это лучший храм души и духа, когда мы выражаем себя через ЛЮБОВЬ.
А Любовь – это высшее Благо.
И я Вам это Благо Дарю!
Тут - много по теме: http://kolesha.ru/uslugi/ http://kolesha.ru/iscelenie-dnk/ http://kolesha.ru/voprosy-otvety/ |
|
|
| 18 МАЙ, 2012 |
[May. 18th, 2012|08:43 pm] |
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) peunova в postВсе наши проблемы от того, что мы не помним главного, а все время заняты суетой. Так мы сокращаем свою жизнь. Ведь человек должен жить, по мнению и Павлова, и современных ученых: 150 — 180 лет. Так живут животные относительно своих периодов младенчества, детства, юности, зрелости и старости. Но человек все время суетится, экономит и время, и деньги, и в результате теряет и то, и другое.
А что для нас всех сейчас главное? Я думаю — объединение перед лицом общей опасности. Мы должны, в конце концов, стать людьми. То есть понять, что плывем на общей лодке, дышим одним воздухом, имеем один общий дом и общую опасность. Но разнородность наша — наша смертельная ноша. Каждый думает, что он важнее и правее других. Даже звери инстинктивно сбиваются в стаи и выбирают себе вожаков. А вожак имеет непререкаемый авторитет. У людей же авторитет имеет не самый опытный, а самый нахальный, который не сохраняет стаю, а убивает ее. Вот об этом нам и надо думать: как сохранить человечество, вернуть ему здравый смысл и силу духа - служения ВЫСШЕМУ, а не низшему началу.
|
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.1){kind=small}
science_freaks